Поговорим о зле, часть 2

Продолжаем разговор. По поводу отсутствия в мире зла как самостоятельной сущности – я не буду здесь пытаться пересказывать Юнга, почему эту точку зрения он считает не состоятельной; рекомендую обратиться к оригиналу. Даже если вы не согласитесь с мнением учёного, вы получите невероятное удовольствие от его хода мыслей и уровня аргументации. Это и есть психология; не Тони Роббинс и не тренинги по визуализации желаний.

От себя приведу краткий пример-довод: если вам кажется, что зла самого по себе нет, есть просто неверный выбор, плохое влияние или отсутствие добра – вы не встречались в своей жизни с личностным расстройством (некоторые виды). Я не о психопатии сейчас – она вызывает глубокое сочувствие, как зло не воспринимается.

А вот при ЛР все когнитивные функции сохранны, чертей эти люди за редким исключением не видят. Это типа абсолютно нормальный человек, только вот вместо души – чёрная дыра. Например те люди, которые уже в детстве мучают, а затем убивают домашних животных и получают от этого кайф. А потом вырастают и убивают всю свою семью.

Психологи чаще всего не могут сделать из них хороших и добрых, даже спустя годы работы.

Это патология души. Это зло как стиль жизни, зло per se.

Вы думаете у маньяков нет эмпатии и поэтому они такие злые? Им просто не рассказали, что людям бооольно, а то бы они сразу перестали?😂

Эмпатия сильнейшая у них, иначе бы они не смогли получать кайф от мучений жертвы. Без эмпатии понять, как другому плохо, невозможно. У нарциссов тоже эмпатия огого, дай бог каждому. Надо ведь чувствовать, как лучше сманипулировать, на какие кнопочки нажать.

Всё у них норм, однако они плохие, и им хорошо с этим. Соответственно, вот это и есть зло, зло не как отсутствие добра, а как prima materia. Очень приятно, познакомьтесь, если ещё не🤝😃

Продолжение следует.